хехе)) поработаем-с ещё)))

Позвольте высказать свое мнение.
1. Цвет текста режет глаз. На любителя. А поскольку сообщество посещают люди разные, то и диз должен быть более универсален для любого глаза.
2. Новые фишки в настройках только утяжеляют страницу. Все это мигание-мерцание-всплывание и прочие навороты отвлекают, мешают, рассеивают внимание как навязчивая реклама то и дело всплывающая перед нужной информацией.
3. Сам фон. Конечно, одним полотном бросить его намного проще, чем подобрать более мелкое мощение, но такой ход значительно утяжеляет страницу. Даже если картинка легкая, переход слишком заметен. Нет ощущения единого полотна.
4. Фото-эпиграф и вовсе не от мира сего. Картинка не плохая, но "не влита" в дизайн. Стандартное фотошоповское тиснение и припаянная фраза снизу. Да, смысл фразы вписывается. Да, сама питаю слабость к оформлению меню или эпиграфов с использованием английского. Но не считаю это правильным. Будь это фраза едина со всем дизайном, претензий бы не возникло, а так...
5. И, в целом, я не яростный противник розового, но считаю что для данного сообщества он совершенно не уместен. Это ж не сообщество голубятни, при чем тут перья? Хотя, перышки красивые, воздушные. Мне нравятся. Но не в том месте они.

Вместо P.S.: Баннер очень лаконичный и правильный по тонам и наполнению. И, я думаю, логотип и общий диз должны друг другу соответствовать.

Сложилось впечатление, будто взяли уже готовую заготовку дизайна, поставили первую попавшуюся фотку с лошадью и выложили на всеобщее обозрение.

У меня картинки обрезаются с правой стороны

Jane Darling , картинки с правой стороны обрезаются не только у вас. это из-за ширины колонки. там есть скролбар.

|Demona| , это не окончательный вариант дизайна. это лишь первая проба здесь CSS.

|Demona| спасибо за так называемый "разбор полётов" , учтём, будут доработки и исправления)

Gl:eza, будем надеяться на прогресс) Но чем легче вся "конструкция", без наворотов, тем лучше.